Vplane-überholung
geschrieben von Daniel A.
|
31.08.2020 19:11:01 |
|
Re: Vplane-überholung 01.09.2020 21:16:38 |
I am also waiting on the new version of VPlane. BUT change to another system just to fly planes. Never. My opinion is this system is currently the leader in the market. Others are following. To deal with macrocells is a small price to pay. Viva Vbar.
As a tip with Macro cells. Draw pictures, create a test bench and dont over think the solution.
As a tip with Macro cells. Draw pictures, create a test bench and dont over think the solution.
|
Re: Vplane-überholung 02.09.2020 09:23:11 |
voetloos schrieb:
-------------------------------------------------------
> I am also waiting on the new version of VPlane.
> BUT change to another system just to fly planes.
> Never. My opinion is this system is currently the
> leader in the market. Others are following. To
> deal with macrocells is a small price to pay.
> Viva Vbar.
>
> As a tip with Macro cells. Draw pictures, create
> a test bench and dont over think the solution.
Meine volle Zustimmung !!!
... und wer RTF fliegen möchte, der soll sich eine DJI Drohne kaufen ... da kann man gar nichts mehr einstellen und nur mehr bedienen / fliegen ... wem das gefällt, soll damit glücklich werden, aber hört doch mal mit der "Sudderei" auf ... mit den MC konnte ich bislang alles programmieren, wenngleich man etwas Hirnschmalz braucht ... oder ausprobieren ... oder im Forum fragen ... es funktioniert
Geri
-------------------------------------------------------
> I am also waiting on the new version of VPlane.
> BUT change to another system just to fly planes.
> Never. My opinion is this system is currently the
> leader in the market. Others are following. To
> deal with macrocells is a small price to pay.
> Viva Vbar.
>
> As a tip with Macro cells. Draw pictures, create
> a test bench and dont over think the solution.
Meine volle Zustimmung !!!
... und wer RTF fliegen möchte, der soll sich eine DJI Drohne kaufen ... da kann man gar nichts mehr einstellen und nur mehr bedienen / fliegen ... wem das gefällt, soll damit glücklich werden, aber hört doch mal mit der "Sudderei" auf ... mit den MC konnte ich bislang alles programmieren, wenngleich man etwas Hirnschmalz braucht ... oder ausprobieren ... oder im Forum fragen ... es funktioniert
Geri
|
03.09.2020 09:49:44 |
Moin,
ich glaube, das mit dem 'für blöd erklären' ist subjektiv
Ich hab mir schon gedacht, weil ich mich an vieles erinnere, der Gernot hat das alles schon durch.
Dennoch ... das ganze System definiert sich weitgehend über Funktionen, die kein anderes System so hat, wo auf der einen Seite einen Computer mit Antenne ist, der alles macht, und dann fertige Servosignale 1...n funkt, mit Modellspeicher für alle Funktionen im Sender etc. pp.
Das heißt nicht, dass es Dinge gibt, die nicht technisch umsetzbar wären (wenn wir das nicht _könnten_ wären wir nicht wo wir sind).
Aber es ergibt keinen Sinn, mit Flickschusterei anzufangen, hier noch was dran zu napfen, dort was anderes, und sich zu verrennen, weil dann bspw. grundlegende Funktionen wie Trennung von Modell und Sender ausgehebelt wären, aber auch die inhärente Kompatibilität, dass ich mit der ältesten VBar Control die neueste NEO-Version binden und fliegen kann, und umgekehrt ... auch wenn ich vielleicht nicht alles einstellen kann).
Plus, alles was wir neu machen muss auch ausgiebig getestet werden. 2020 war bis jetzt nicht das Jahr dafür.
Dagegen gibt es andere Projekte, die man in verschiedenen stillen Kämmerlein und im Zweifel sogar unter Quarantäne weiter führen kann.
Ich bin jetzt erst seit 36 Jahren im Modellbau unterwegs (weil Du das mit den 40 so betonst :-) und bin damit eher unter den Spätzündern hier im Team
, mein erster Timer war Jahre später eine neongelbe Casio, die mit doppelseitigem auf meinem ersten 'Computersender' von Graupner klebte. Ich durfte Servokabel schon oder noch umstecken, wenn die Funktion falsch rum lief ^^ und habe mir mit den einzigen zwei Makrozellen – äh, freien Mischern – auf einem 5-Kanal-Empfänger ohne freie Zuordnung meinen 120°-Taumelscheibenmischer vervollständigt.
Was wir hier haben ist ein Angebot, dass, was umsetzbare Funktionen angeht, mMn keine Wünsche offen lässt.
Die Benutzeroberfläche kann sicher noch viel mehr vorgefertigt abdecken, die Mischer/Makrozellen im Hintergrund befüllen.
Bestes Beispiel ist aktuell die Tandem/Flettner-Funktion (Projekt für's stille Kämmerlein, s. o., wo zufällig gerade das richtige Modell auf dem Tisch stand und die nötigen Teile online zu bestellen waren, bis man wieder fliegen konnte). Ich habe die MC dahinter nicht gezählt, die Rainer verheiratet hat, aber man kann ein solches Modell nun weitestgehend benutzergeführt einstellen, und das mit echten Taumelscheiben, nicht nur Roll+Pitch.
Auch was die Telemetrie-Möglichkeiten (unterschiedliche Einstellungen für Bänke bspw., Ansage oder nicht angeht, was das Datei-Management angeht, und-und-und, gibt es noch viel Luft nach oben.
Aber das ganze ist ein Prozess, wir sind nur ein kleines Team, aber auch egal wie groß, manchmal spielt einem das Leben #2020 einen Streich bzw. macht einem einen Strich durch die Rechnung.
Wenn jemandem ein anderes System nach eingehendem Vergleich besser liegt (nicht nur in der Hand, sondern mit allem was dran hängt), ist das doch vollkommen OK und gut! Auf eine gewisse Weise wäre es ja schlimm, wenn alle das selbe Auto fahren, das selbe Telefon benutzen, die selbe Fernsteuerung etc.
So, das wird hier schon wieder zu lang, soweit mal
Grüßle
Eddi
Born to fly ...
forced to work.
ich glaube, das mit dem 'für blöd erklären' ist subjektiv
Ich hab mir schon gedacht, weil ich mich an vieles erinnere, der Gernot hat das alles schon durch.
Dennoch ... das ganze System definiert sich weitgehend über Funktionen, die kein anderes System so hat, wo auf der einen Seite einen Computer mit Antenne ist, der alles macht, und dann fertige Servosignale 1...n funkt, mit Modellspeicher für alle Funktionen im Sender etc. pp.
Das heißt nicht, dass es Dinge gibt, die nicht technisch umsetzbar wären (wenn wir das nicht _könnten_ wären wir nicht wo wir sind).
Aber es ergibt keinen Sinn, mit Flickschusterei anzufangen, hier noch was dran zu napfen, dort was anderes, und sich zu verrennen, weil dann bspw. grundlegende Funktionen wie Trennung von Modell und Sender ausgehebelt wären, aber auch die inhärente Kompatibilität, dass ich mit der ältesten VBar Control die neueste NEO-Version binden und fliegen kann, und umgekehrt ... auch wenn ich vielleicht nicht alles einstellen kann).
Plus, alles was wir neu machen muss auch ausgiebig getestet werden. 2020 war bis jetzt nicht das Jahr dafür.
Dagegen gibt es andere Projekte, die man in verschiedenen stillen Kämmerlein und im Zweifel sogar unter Quarantäne weiter führen kann.
Ich bin jetzt erst seit 36 Jahren im Modellbau unterwegs (weil Du das mit den 40 so betonst :-) und bin damit eher unter den Spätzündern hier im Team
, mein erster Timer war Jahre später eine neongelbe Casio, die mit doppelseitigem auf meinem ersten 'Computersender' von Graupner klebte. Ich durfte Servokabel schon oder noch umstecken, wenn die Funktion falsch rum lief ^^ und habe mir mit den einzigen zwei Makrozellen – äh, freien Mischern – auf einem 5-Kanal-Empfänger ohne freie Zuordnung meinen 120°-Taumelscheibenmischer vervollständigt.
Was wir hier haben ist ein Angebot, dass, was umsetzbare Funktionen angeht, mMn keine Wünsche offen lässt.
Die Benutzeroberfläche kann sicher noch viel mehr vorgefertigt abdecken, die Mischer/Makrozellen im Hintergrund befüllen.
Bestes Beispiel ist aktuell die Tandem/Flettner-Funktion (Projekt für's stille Kämmerlein, s. o., wo zufällig gerade das richtige Modell auf dem Tisch stand und die nötigen Teile online zu bestellen waren, bis man wieder fliegen konnte). Ich habe die MC dahinter nicht gezählt, die Rainer verheiratet hat, aber man kann ein solches Modell nun weitestgehend benutzergeführt einstellen, und das mit echten Taumelscheiben, nicht nur Roll+Pitch.
Auch was die Telemetrie-Möglichkeiten (unterschiedliche Einstellungen für Bänke bspw., Ansage oder nicht angeht, was das Datei-Management angeht, und-und-und, gibt es noch viel Luft nach oben.
Aber das ganze ist ein Prozess, wir sind nur ein kleines Team, aber auch egal wie groß, manchmal spielt einem das Leben #2020 einen Streich bzw. macht einem einen Strich durch die Rechnung.
Wenn jemandem ein anderes System nach eingehendem Vergleich besser liegt (nicht nur in der Hand, sondern mit allem was dran hängt), ist das doch vollkommen OK und gut! Auf eine gewisse Weise wäre es ja schlimm, wenn alle das selbe Auto fahren, das selbe Telefon benutzen, die selbe Fernsteuerung etc.
So, das wird hier schon wieder zu lang, soweit mal
Grüßle
Eddi
Born to fly ...
forced to work.
|
Re: Vplane-überholung 11.09.2020 11:51:38 |
Ich denke es liegt hier nicht an dem was das System kann, sondern das es "erstmal" sehr kompliziert wirkt und es einfach nicht für jede Anwendung die richtige Erklärung / Anleitung dazu gibt. Ich kenne viele die eine Touch haben, jedoch kommen immer wieder Fragen auf wenn man etwas außer der Reihe machen möchte. Eine richtige Anleitung mit ggf. sogar Bilder zur Touch gibt es ja bis heute noch nicht und die ? buttons erklären nur das nötigste. Nicht jeder kann dann so verstehen oder nachvollziehen.
Einfach mal eine Vernünftige geschriebene bebilderte Anleitung zu verschiedensten Programmierungen würde da sicherlich schon sehr viel helfen. Auch das kann man unter Quarantäne machen.
Einfach mal eine Vernünftige geschriebene bebilderte Anleitung zu verschiedensten Programmierungen würde da sicherlich schon sehr viel helfen. Auch das kann man unter Quarantäne machen.
Sorry, in diesem Forum dürfen nur registrierte Benutzer schreiben.